2024年7月25日下午,金融公司部、清算中心业务三部联合举办关于请求确认债务人行为无效纠纷案的模拟法庭。
卢列、刘从美及冯晓明律师组成合议庭审理本案。曾茜、袁檑律师、西南政法大学实习生王香、中南财经政法大学实习生陆梅瑜担任原告代理人;谭楚琪、潘晓均律师、西南政法大学实习生杜卓妍、中南财经政法大学实习生黄真担任被告一、四代理人;李玉平律师、西南政法大学实习生邓子晴、中南财经政法大学实习生孙旻洋担任被告二、三代理人。西南政法大学、中南财经政法大学实习生及律师助理共十余人旁听庭审。
庭审中,双方围绕“三方协议是否有效,无偿借款700万元是否构成转移财产”及原告诉请是否有依据等争议焦点相互发问并发表辩论意见。 合议庭针对出借款项公司的经营情况、被告之间的关联交易、原告主张协议无效及返还700万元的依据等提问。
经过约两小时的庭审,模拟法庭圆满结束。各方围绕争议焦点激烈交锋,为后续庭审实战提供新思路。
卢列、刘从美及冯晓明律师组成合议庭审理本案。曾茜、袁檑律师、西南政法大学实习生王香、中南财经政法大学实习生陆梅瑜担任原告代理人;谭楚琪、潘晓均律师、西南政法大学实习生杜卓妍、中南财经政法大学实习生黄真担任被告一、四代理人;李玉平律师、西南政法大学实习生邓子晴、中南财经政法大学实习生孙旻洋担任被告二、三代理人。西南政法大学、中南财经政法大学实习生及律师助理共十余人旁听庭审。
庭审中,双方围绕“三方协议是否有效,无偿借款700万元是否构成转移财产”及原告诉请是否有依据等争议焦点相互发问并发表辩论意见。 合议庭针对出借款项公司的经营情况、被告之间的关联交易、原告主张协议无效及返还700万元的依据等提问。
经过约两小时的庭审,模拟法庭圆满结束。各方围绕争议焦点激烈交锋,为后续庭审实战提供新思路。